Визнання судом протиправною відмови Держприкордонслужби та зобов'язання виплатити 1 000 000 грн за Постановою № 153 військовослужбовцю, який пройшов полон
За наявності полону та початку служби у 2021 році
Успішний кейс із захисту прав військовослужбовця, який уклав контракт у неповнолітньому віці (у 18 років), захищав Маріуполь у перші дні повномасштабного вторгнення та пройшов тривалий період полону внаслідок збройної агресії. Попри пряме право на отримання одноразової грошової винагороди в розмірі 1 000 000 гривень за Постановою КМУ № 153, прикордонний загін відмовив у виплаті через формальну дату укладення контракту до 24 лютого 2022 року. Завдяки грамотно підготовленій позовній заяві та судовому оскарженню вдалося повністю скасувати неправомірну відмову та зобов'язати відомство виплатити кошти.
Військове право
Ситуація
Клієнт 2003 року народження у 2021 році (у віці 18 років) уклав контракт про проходження служби в Державній прикордонній службі України. З 24.02.2022 по 11.03.2022 року він брав безпосередню участь у бойових діях у м. Маріуполь, після чого з 11.03.2022 по 10.04.2023 рік перебував у місцях несвободи. 13.05.2026 року юристи підготували та направили рапорт на отримання експериментальної грошової винагороди (1 000 000 грн) відповідно до Постанови КМУ № 153. Проте листом прикордонного загону було відмовлено на тій підставі, що контракт було підписано до введення воєнного стану (у 2021 році).
Що зробили юристи
Аналіз та правове обґрунтування: Виконавці детально опрацювали ситуацію та підготували позовну заяву, в якій довели помилковість і формальний характер тлумачення норм військовою частиною. Юристи обґрунтували, що мета експериментального проекту полягає у державній підтримці саме молодих військовослужбовців віком до 25 років, які реально воювали під час воєнного стану, незалежно від точної дати підписання первинного контракту.
Судове представництво: Забезпечено повний супровід справи в суді, доведено відповідність клієнта всім критеріям постанови та протиправність обмежень з боку відповідача.
Результат
Суд повністю задовольнив позовні вимоги, визнавши відмову військової частини протиправною. Суд зобов'язав 26 Прикордонний загін Держприкордонслужби (в/ч 2138) призначити, нарахувати та виплатити клієнту одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000 гривень на підставі Постанови КМУ № 153 від 11.02.2025 року. Клієнт залишився повністю задоволеним роботою компанії.
Формальний підхід та хибне тлумачення державними органами положень Постанови № 153 щодо дати укладення контрактів часто стають причиною безпідставних відмов у виплатах захисникам, які пройшли найтяжчі випробування (бої та полон). Судова практика підтверджує, що головним критерієм є реальна участь у бойових діях та віковий ценз. Професійний юридичний супровід дозволяє успішно долати такі перешкоди та відновлювати законні права військовослужбовців.
З повним судовим рішенням ви можете ознайомитись за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139638798
Галерея
